Bonjour,

Je suis un lecteur de votre mensuel depuis plus de 5 ans et j'en apprécie les articles qui m'ont permis de progresser sensiblement dans la maîtrise de Flight Simulator.

J'ai installé FS9 et FSX, tout comme Black Shark et Lock On version ancienne. Mais j'ai abandonné X Plane 8 en raison de son affichage partie au format 16x10. Actuellement je travaille de préférence sous FSX.

J'ai d'ailleurs organisé mon système selon les conseils donnés dans divers articles (Liners, Aviation générale, Mili, Hélicos etc.) et aussi installé AI Carrier que j'utilise beaucoup avec l'Etendard IV et le Zéphyr récupérés sur le site de Royale French Navy.

Mais j'ai un problème que je n'arrive pas à résoudre : peut-être l'un des membres de votre revue pourra-t-il me donner la solution.

AI Carriers fait systématiquement enregistrer mes vols à la date du 19/07/2009 dans le carnet de vols, y compris les missions comme celles développées par Royale French Navy puisque AI Carrier fonctionne en arrière-plan de FSX.

Y aurait-il un moyen d'obliger AI Carriers à se synchroniser avec la date actuelle du PC, c'est-à-dire à celle à laquelle FSX est lui-même synchronisé et non pas il y a deux ans, à la date de sa création ? Quelle modif à apporter à quel fichier, sans porter atteinte au droit de l'auteur bien entendu.

Il n'est pas dans mes intentions de divulguer quoi que ce soit de nos échanges, sachant que je ne maîtrise pas suffisamment bien l'anglais pour me mettre en rapport avec l'auteur, comme je le fais avec les auteurs qui travaillent sur le site de RFN.

Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien accorder à mon message.

Robert Lerat

Nous n’avons pas trouvé trace d’un problème de ce type sur les forums traitant du sujet, tant en français qu’en anglais. Peut-être que votre courrier trouvera un écho chez d’autres lecteurs.

En attendant, ce qui nous vient à l’esprit est que vous partez peut-être de vols préenregistrés ? Dans ce cas, c’est la date en cours lors de la définition du vol qui est en effet prise en compte, et non la date réelle. Vous pouvez modifier cette donnée une fois le vol ouvert via le menu Date et heure de FS.

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse. Pour compléter mon message précédent, je vous joins une copie d'écran du carnet de vols. Tous les vols affichés sont faits avec des appareils "Mili" avec le système de lancement ad hoc proposé par votre revue (fsx_Mili.exe).

Vous pourrez constater un vol le 31 mars dernier avec le Mirage 2000 de Rollus : inscrit aux bonnes dates et heures.

Pour les autres, je teste pour Michel Panattoni des missions aéronavales tantôt avec l'Etendard IV, tantôt avec le Fouga Zéphyr, ces deux avions étant lancés par défaut avec le Clemenceau dans AI Carrier : Etendard au large de Marseille ; Zéphyr au large de Saint Barth dans les missions d'AI Carrier.

Le phénomène est pour le moins curieux. Il se produit avec les missions tant d'AI Carrier qu'avec celles actuellement en cours de mise au point par Michel Panattoni. En revanche ce phénomène semble ne concerner que mon seul système. Pourquoi ? Mystère ! Cela me semble lié à l'emploi d'avions utiisés dans AI Carrier qui lui fonctionne en tâche de fond : il suffit de contrôler les processus en cours pour s'en rendre compte, d'autant que, du fait d'une configuration honnête mais pas de course, je réinitialise systématiquement l'affinité des deux coeurs de mon Core 2 Duo 1,86 avec FSX et AI Carrier juste après chaque lancement de vol avec environ 29/30 i/sec, ce qui est assez correct pour obtenir une fluidité acceptable au simulateur.

Merci encore pour votre réponse. Mais s'il faut systématiquement redonner la date manuellement à chaque vol, la solution n'est pas satisfaisante et je l'ai bien sûr déjà utilisée. D'où le fait que je faisais appel à votre expertise pratique dans ce type de simulateurs.

Merci enfin pour vos articles pratiques qui m'ont particulièrement aidé à maîtriser correctement FS 2004 et FSX.

Cordialement,

R. Lerat

Merci pour ces précisions. Peut-être que des lecteurs auront une idée, en ce qui nous concerne nous ne voyons pas d’autre solution que de réenregistrer les vols ou de modifier manuellement leur date. Tenez-nous au courant de l’évolution de la situation.

Bonjour à tous, cet automne nous organisons un grand meeting à Sion LSGS (réel) et comme dans le groupe nous avons proposé de mettre les avions en position sur le parking, en utilisant FSx, nous avons installé Sion et Suisse pro. IL nous manque quelques avions pour les placer et c'est la notre problème, nous cherchons des avions au format BGL ou un programme qui permet de transformer les BGL en MDL. C'est pas commercial juste de la vrai passion...

Pour les objets nous utilisons le super programme: WhisPlacer

Merci de votre aide...

hbmog@netplus.ch pour nous aider et www.lpassion.ch pour nous aider.

Nous ne pouvons que relayer votre appel sur le blog et espérer que vous trouviez une solution :)

Bonjour à tous,

J’ai besoin de vos conseils qui m’ont toujours été d’une grande utilité et je vous en remercie déjà par avance. Je suis en pleine réflexion pour changer radicalement de PC ! Je suis à ce jour toujours sur FS 2004, mon PC ne supportant pas FSX. Tous mes add-ons sont pour FS2004!

Ma question est simple : si je passe sur un PC avec Windows 7, pourrais-je toujours utiliser FS2004 avec tous mes add-ons ?

Merci d avance et c est toujours un grand plaisir de lire votre revue.

Bambini

C’est une réponse de normand que nous devons vous faire : oui et non ! FS 2004 tourne correctement sous Windows 7. Mais ce qui est vrai pour le simulateur ne l’est pas forcément pour les add-ons, comme du reste avec FS X. Certains se voient inexplicablement ralentis, d’autres ont des bugs souvent mineurs mais ennuyeux, d’autres encore fonctionnent parfaitement. Rares cependant sont ceux qui ont été munis d’un patch ou ont changé de version pour s’adapter à Windows 7, les problèmes semblent peu nombreux, mais il est probable qu’ils ne seront pas corrigés dans la plupart des cas. Attention également à l’activation des scènes, qui présente un bug dans les deux versions actuelles de FS : le dossier de la scène n’est pas vu correctement, il faut cliquer n’importe où dans une zone blanche de la fenêtre pour y remédier.

Bonjour,

Je suis le webmaster du forum www.virtual-flying.com. Ce forum est dédié à la simulation (notamment FS9 et FSX), aux vols réseaux et à l'actualité aéronautique.

Nous apportons toutes sortes de conseils aux utilisateurs des simulateurs FS9 et FSX et nous organisons également très régulièrement des vols réseaux (avec et sans contrôle) avec FSINN sur le réseau des pilotes francophones. Tout cela dans la bonne humeur et sans se prendre la tête.

Nous vous attendons tous sur www.virtual-flying.com.

A bientôt !

Stéphane, webmaster de www.virtual-flying.com

Bon vol à votre forum !

Suite à votre la lecture du dossier publié sur les cartes graphiques, je considérais qu’actuellement la carte Nvidia GeForce GTX 580 était de loin la meilleure carte sur le marché au niveau de performance pour FS X, mais la lecture de votre article a semé quelques troubles dans ma pensée. Pourriez-vous m'affirmer que les performances de FS X (ou le nombre de FPS obtenu) à configuration égale pour les deux cartes et en considérant qu’on utilise le boîtier Matrox tripleHead2Go pour l’utilisation de 3 écrans simultanés sont supérieures en utilisant une carte RADEON HD 6970 plutôt qu'une carte GeForce GTX 580 ? Je vous remercie d’avance de votre réponse. Cordialement,

@elia

Question intéressante… à laquelle il nous est malheureusement impossible de répondre ! Ce qui mérite quelques explications : l’article paru dans le numéro 206 portant sur les cartes graphiques n’était qu’un guide d’achat destiné aux utilisateurs souhaitant améliorer leur matériel. En aucun cas il ne saurait s’agir d’un banc d’essai complet avec des valeurs mesurées, pour la simple et bonne raison que nous ne disposons pas de toutes les configurations nécessaires et les outils (matériels et logiciels) pour vous donner ces valeurs. Mais une chose est sûre : pour la simulation, les performances seraient de la même grandeur avec ces cartes haut de gamme. Pour information, une de nos configuration de test (indiquée dans les pages du test du DCS : A-10C Warthog) nous donne pour FS X un framerate autour de 60 FPS avec un avion léger au-dessus d’une scène photoréaliste, et avec un trafic IA de 100%. Et pourtant la carte graphique employée est déjà ancienne (une nVidia GTS 275). Les différences constatées entre tel ou tel matériel haut de gamme se jouerait donc à 5 ou 6 FPS. Il ne faut pas perdre de vue que ces cartes haut de gamme sont avant tout conçues pour les jeux vidéo 3D, pas pour la simulation. Dans ce dernier domaine, la carte graphique n’est qu’un élément de la chaîne, alors que pour les jeux 3D de dernière génération c’est l’élément principal. Moralité : en simulation, il ne faut pas céder aux sirènes de la performance absolue, mais considérer son PC comme une machine homogène.