Il y a deux semaines que je viens de découvrir votre magasin Micro
Simulateur et il m'a beaucoup enchanté et grâce a votre magazine j'ai
connu FS2004 et je l'ai acheté la semaine dernière. Il
est un grand jeu et j'aime beaucoup photographier les images de mes
vols. J'ai vu que dans votre magasin il y a publiées des photos de
simmers, c'est pour ça que je vous envoie quelques photos.
Note: On pourrait obtenir les magasins épuisés du F/A-18 Hornet?
Un salut d'Espagne!!
@Gorka R.

Je me permets de vous écrire car je rencontre pas mal de problèmes avec FS X. Tout d'abord je voudrai vous décrire le matériel que je possède pour savoir si il est assez puissant pour ce genre de simulateur ou si c'est seulement une question de réglages.

PC: AMD Athlon 3500+ Processeur 2,21 GHz

       2 Go de RAM

       lecteur CD/DVD-ROM Lite-ON DVDRW-16735

     +lecteur MAXTOR 6Y160MO

Cartes graphiques : Nvidia GeForce 6800 GT X 2 SLI

Périphériques : MATROX Triplehead 2Go

                        Saiteck X52

Écran : 3 X LG 19"

Voilà pour la machine. Les problèmes sont:

-en essayant de "monter "les réglages des graphismes, décors, etc. la machine saccade.

-ensuite il est quasiment impossible d'exploiter les trois écrans car il n'y a pas de fonction zoom dans les options "vue"et de ce fait je me retrouve "collé" au pare-brise de l'appareil.

-ensuite même si je débranche le Matrox et branche les 3 écrans sur les cartes, je ne trouve pas les réglages pour "vue à gauche "et "vue à droite" comme sur FS 2004, on se retrouve avec une vue sur l'appareil complet à gauche ou à droite.

En espérant ne pas avoir été trop lourd et souhaitant avoir une réponse, je vous souhaite une bonne journée et autant de soleil que chez moi.

@Gilles D. 

Tout d'abord en ce qui concerne votre Matrox, il s'agit visiblement d'un problème de driver à mettre à jour sur le site du constructeur.

Ensuite au niveau de la répartition des vues sur plusieurs écrans, sans le Matrox, vos cartes sont elles capables de la gérer? Ce n'est pas forcément le cas. Mais si vous êtes dans la bonne configuration, voici la marche à suivre pour répartir vos vues (cf. FS Insider):

- faites de l'écran central votre écran principal et affichez-y la vue de votre choix, en général l'un des deux cockpits (2D ou 3D).

- dans le menu des Vues, choisissez Nouvelle Vue/Cockpit/Radios ou tout autre modèle selon vos goûts.

- faites glisser la vue  ainsi créée sur le moniteur de droite ou de gauche, mettez-la à la bonne taille et à l'emplacement voulu.

- recommencez pour la vue que vous voulez mettre de l'autre côté.

Vous pouvez aussi superposer le GPS, une vue miniature de l'avion d'accompagnement, bref tout ce que vous voulez, mais sachez que cela peut ralentir encore plus l'exécution de votre FS X.

En effet, ce que vous appelez des saccades est en réalité un framerate insuffisant: votre PC n'arrive à afficher que 3 à 5 images par secondes (valeur d'exemple), alors qu'une visualisation fluide pour l'œil nécessite au moins 25 images/seconde.

Je viens de constater qu'il n'était plus possible de jouer en réseau sur MSN Games ou Zone.com (les sites offerts par défaut à l'installation du simulateur) et que l'hébergement était arrêté net et sans alternative. En fait, ils proposent de passer sur Flight Simulator X ni plus ni moins (si ce n'est pas une façon d'inciter à acheter le nouveau produit) et FS 9 est mis au rebut.

Je ne sais pas si ma machine a la puissance requise pour ce simulateur et sincèrement je me méfie des nouveaux produits qui sont souvent remplis de bugs à leur sortie. Puis il y a l'histoire de Vista ou il est dit que FS X est réellement écrit pour cet OS et que les effets graphiques seront optimum sous Vista, alors qu'en fait Vista n'est pas encore là (je plains les premiers acheteurs qui vont essuyer les plâtres, pour moi il faudra attendre la première SP comme pour XP). De l'autre, il y a le côté matériel ou il faut une carte DX 10 alors que celles-ci n'existent pas encore (sans compter que les premières générations - très chères et pas forcément très efficaces - seront vite balayées par une nouvelle encore plus performante), cela fait beaucoup d'impondérables. En attendant, le nouveau simulateur qui est censé tourner sous un OS 64 bits (vista) va plus ou moins fonctionner sans savoir quelles seront les limitations imposé par Windows XP(32 bits). Pour en finir, il y a aussi l'histoire du HDCP et des prises HDMI car, après tout, pourquoi ne pas se faire plaisir en affichage sur un téléviseur plat ? Cela respire l'arnaque et les impulsifs qui feront des achats se verront dans l'obligation de refaire des mises à niveau sur du matériel récent.

En fait ce que je trouve lamentable c'est que Microsoft aurait dû attendre de sortir FS X avec Vista (qui aurait mûri), que les fabricants de cartes soient au rendez-vous avec des produits finalisés et que le HDCP ainsi que les connectiques HDMI soient fournies en standard afin de réaliser une plateforme solide et disponible et apportant pour une fois un réel progrès à l'utilisateur final.

La mise à niveau par petites grappes comme c'est le cas actuellement, où chaque acteur de l'informatique fait comme il l'entend, ne sert pas le client final. Il faut revenir à des standards plus cohérents (je ne veux pas dire par là qu'il faut étouffer l'inventivité mais plutôt l'emmagasiner et la mettre en commun pour la sortir lorsque l'ensemble constitue un réel progrès et pas à coup de 2 à 3% par ci par là).

Je ne sais pas si l'avenir me donnera raison mais je souhaite qu'un maximum de personnes fassent le point sur ce qui se passe et si possible fassent plier ces pratiques que je trouve très commerciales et non professionnelles de la part des acteurs majeurs de l'industrie informatique.

Pour mon cas, toujours sous FS 9.1 quelles sont les possibilités offertes pour faire du réseau ? J'espère que malgré tout FS 2004 vivra encore car il le mérite...

Un simmer un peu désabusé...

@Jack